湘風斐雲無限制空間

　　在國中教科書的版圖裡，翰林就獨霸了北北基國文、英文（佳音翰林）、社會三科的指定版，把宿敵南一打得灰頭土臉。榮獲北北基多數教師「一綱多本選一本」的共同肯定，這家出版社更應秉持教育工作者的道德良心，編製符合人文價值與社會正義的文史教材才對，可笑的是，翰林版近兩年的社會科不時出現謬誤的內容與偏頗的立場，（「台灣特區」、「台獨思想」是二二八事件的負面影響），經民代揭露之後表面上表達了歉意，話鋒一轉又硬拗備課用書只給老師看，學生根本看不到這些有爭議的內容，似乎認為灌輸給老師錯誤的觀念沒什麼大不了。

　　筆者今年因為某些原因又重返校園教書，隨意翻閱翰林第一冊國文的教師手冊就差點暈倒，在P.26一篇名為《雅量》的文章，舉了一些古今中外有關「雅量」的事例，其中第一則居然是「美國眾議院新議長金瑞奇的母親，竟然批評第一夫人希拉蕊是個『賤人』，金瑞奇與柯林頓卻都是一笑置之」，還引述了柯林頓告訴記者的話──「闗於這件事，金瑞奇議長會小聲地附在你的右耳告訴你，我則會從你的左耳告訴你」。胡坤仲的這篇《雅量》，文章論點與宋晶宜的差不多，編輯們應該是瀏覽一下就選了。但是從選文到審訂的過程中，難道沒有人發現胡先生這個柯林頓的例子舉得很爛嗎？不管金瑞奇之母為何批評希拉蕊為「賤人」，柯林頓和金瑞奇都「一笑置之」的反應，應該都與雅量無關，不知他們是笑老太太的口無遮攔，還是對希拉蕊被罵賤人感到幸災樂禍，又或者兩者皆有？至於柯林頓對記者說的那句話，固然是開玩笑，但其中還是不難看出有一點幸災樂禍的感覺。柯林頓的性醜聞對希拉蕊是莫大的傷害，也有傳聞希拉蕊因此事掌摑過老公，夫妻之間多半已貌合神離，據說希拉蕊也是為了從政的生涯規劃隱忍不離婚，所以再回頭來看「賤人事件」柯林頓的反應，怎麼看都是柯林頓在暗爽，誰會認為這是表現雅量啊？

　　胡先生的見解過人，認定柯林頓欣然接受老婆被罵賤人一事很有雅量，卻忽略了兩件事：第一是，「賤人」一詞已帶有侮辱人格的成分在，除非是很熟的朋友在開玩笑，否則罵別人賤人真的非常沒品，甚至可能因此吃上毀謗官司，胡文的觀點卻有誤導學生「無條件虛心接受侮辱」是展現雅量之舉。第二，受侮辱的是希拉蕊，「一笑置之」的卻是柯林頓，然後胡先生讚美小柯好有雅量，請問希拉蕊算什麼？胡先生的心態和馬先生稱「柯林頓太太」的想法如出一轍，都難脫女性附屬於男性、男性可以主導女性的父權邏輯

　　雖然文章是胡先生寫的，但編輯群囫圇吞棗，看到有「雅量」的標題與「雅量」的事例就趕快選進教師手冊裡，不知是因為本來思想就很僵化，看不出文章的奇謬，仰或是還是秉持「學生看不到沒關係」的原則在辦事？

　　在國中教材出版業待了幾年，一直覺得翰林版的國中教材的美編素質不錯，教科書和參考書的版面設計都比另兩個版本來得好看。現在想想，「編排好看」似乎也成了翰林獨霸北北基的「偽聯招」體制下國文、英文、社會三科指定版本的唯一理由。