湘風斐雲無限制空間

統媒新聞立場偏頗並不希奇，所謂的市場，就是有供有需，有邏輯錯亂的國民，就有立場扭曲的媒體，以及虛偽做作的政府。以下精選兩篇讓筆者笑到噴淚的四月份讀者投書。

熱門話題－管教不彰 校園風波多

2010-04-02  中國時報  【李政旻／台南市（約聘人員）】

    　學生被導師賞九個巴掌，演變成兩派家長互槓的場面，並指責對方「被打的是你的小孩怎麼辦」。弔詭的是，這樣的指責往往忽略了不同施暴者卻必須面臨兩極化評判標準，保護被害者的界線變得更加模糊不清。

短評：先把被體罰的學生與霸凌學生畫上等號，基本的抹黑功夫做得挺好！

    　筆者曾經在啟聰學校服務，班上也有一位令校方及其他學生家長頭痛的霸凌學生，在不能打、不能罵的零體罰政策指導下，也僅能減少施暴次數，對挨打的學生及其家長而言，屈服及忍耐是為實現零體罰所付出的代價。只是，他們安心就學的權益，誰來保障？

短評：以暴制暴就是教育霸凌學生的唯一方法嗎？如果是這樣，那麼各級學校的輔導處都可以關門了，這世上也不需要什麼心理醫生、觀護人啦或社工之類的編制，直接把行為偏差的學生送進監獄，過動兒也都趕回家自學，不是更能保障好學生安心就學的權益？

    　對於被導師體罰管教的學生家長，自然也不能忍受校方默不吭聲，所以他請民代開記者會，傳播「狠師」形象，迫使該導師無法繼續任教。

    　老師被禁止打學生，但教育部及學校有沒有辦法提出更有效率的管教措施？目前看來是沒有。所以不受約束的學生越來越肆無忌憚，其他學生有樣學樣，純真的校園環境變成一鍋大染缸。

短評：在不得體罰的制度下管教學生，才能真正展現老師班級經營的能力，對學校而言，也是養成學生人本與民主素養的契機。如果因為不能打學生，就動輒得咎演變成完全不敢管學生，那麼老師直接退休頤養天年，不是更為輕鬆？學校任由學生和老師擺爛，製造更多社會敗類，更應該直接關閉！（例如高雄某兩家大批學生販毒吸毒的私立高職）。

    　從屢見不鮮的校園暴力新聞來看，答案已不言自明。如果接觸性懲罰能有威嚇性的作用，當學校老師被禁止去施行時，只要有需求，自然會有人取而代之。換言之，校內管教效能不彰時，校外惡勢力就會趁虛而入，所以黑道入侵校園乃是必然結果。

短評：看到這裡，筆者突然覺得這位看似力挺教師體罰的仁兄，其實根本就在反諷教師的功能等同於黑道角頭！原來所有的黑道份子，都是因為小時候沒有好好被老師體罰才會去當兄弟的。不過，如果老師比黑道可怕，校園比黑道黑暗，那麼低學習成就的學生為什麼還要選擇待在校園？（不可否認，成績好的學生加入黑道的機率還是較低的）

       熱門話題－迎戰公投 國民黨秀逗了

2010-04-19　　中國時報　　【林之丞／高雄市（自由業）】

    　針對綠營倡議的ＥＣＦＡ公投，在雙英辯論前夕，日昨國民黨正式迎戰，已表明不反對的立場，但筆者不禁擔心，ＥＣＦＡ議題若真付諸全民公投，會否是又一次浪費社會資源的政治動員。

    　近年來台灣所舉行的公投，大多由民進黨推動，議題包括反飛彈、軍購、以及入聯。但公投後的結果，卻每每令人失望。記得反飛彈公投時，大多數民眾表達了反對中共飛彈意願的強烈決心，但中共飛彈依然部署，數量更是日漸增多，那次的公投，可比狗吠火車。至於軍購公投，反對的聲音更是以壓倒性優勢在投票中呈現，然而當時執政的民進黨政府卻無視民意，反而持續強力推動軍購。到二○○八年的入聯公投，民眾似乎已然認清所謂「全民做主」的本質，任憑民進黨大力鼓吹，卻連基本的投票率都達不到。的確，一再把公投當作選舉操作手段，終究會讓人民「看破手腳」。

短評：在民進黨大力鼓吹各項公投的同時，別忘了泛藍也不斷大力鼓吹反公投，還有各地選務人員以技術性干擾公投的案例也層出不窮，加上台灣公投的門檻過高，想要真正「全民做主」，當然有一定的難度。

    　如今民進黨欲再次藉ＥＣＦＡ議題遂行「公投綁大選」的伎倆，相信多數國人皆知其用心。但現在的執政黨已是國民黨，不再像過去在野時期處於權力與資源較為弱勢的狀態，如果真要順著民進黨之心意，進行勞民傷財的「假公投」，到時候會否引發中間選民不滿，國民黨顯然應該審慎評估。

短評：民進黨以往利用執政資源可以公投綁大選，現在換國民黨當家，如果真心想公投，難道一定要照民進黨的老路走？這位憂心忡忡的林君未免也太小看國民黨鴨霸獨裁的實力了吧！還是林君其實也深知國民黨是個根本沒有創意的執政者，一邊罵民進黨一邊又要承襲民進黨過去的模式，如果是這樣，筆者還是真佩服，這種爛黨他也支持得下去！